Prospective associations between televiewing at toddlerhood and later self-reported social impairment at middle school in a Canadian longitudinal cohort born in 1997/1998
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Using a large Canadian population-based sample, this study aimed to verify whether televiewing in toddlerhood is prospectively associated with self-reported social impairment in middle school. METHOD: Participants are from a prospective-longitudinal birth cohort of 991 girls and 1006 boys from the Quebec Longitudinal Study of Child Development. Child self-reported ratings of relational difficulties at age 13 years were linearly regressed on parent-reported televiewing at age 2 years while adjusting for potential confounders. RESULTS: Every additional 1 h of early childhood television exposure corresponded to an 11% s.d. unit increase in self-reported peer victimization [unstandardized β = 0.03, 95% confidence interval (CI) 0.02-0.04], a 10% s.d. unit increase in self-reported social isolation (unstandardized β = 0.04, 95% CI 0.03-0.05), a 9% s.d. unit increase in self-reported proactive aggression (unstandardized β = 0.02, 95% CI 0.01-0.03) and a 6% s.d. unit increase in self-reported antisocial behavior (unstandardized β = 0.01, 95% CI 0.01-0.01) at age 13 years. These results are above and beyond pre-existing individual and family factors. CONCLUSIONS: Televiewing in toddlerhood was prospectively associated with experiencing victimization and social withdrawal from fellow students and engaging in antisocial behavior and proactive aggression toward fellow students at age 13 years. Adolescents who experience relational difficulties are at risk of long-term health problems (like depression and cardiometabolic disease) and socio-economic problems (like underachievement and unemployment). These relationships, observed more than a decade later, and independent of key potential confounders, suggest a need for better parental awareness of how young children invest their limited waking hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».