MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519734684 · doi:10.4102/hsag.v21i0.1023

The relationship between cardiovascular risk factors and knowledge of cardiovascular disease in African men in the North-West Province

2016· article· en· W2519734684 sur OpenAlexaff
Adele Burger, Ronel Pretorius, C.M.T. Fourie, Aletta E. Schutte

Notice bibliographique

RevueHealth SA Gesondheid · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensHypertension CanadaScience North
Organismes subventionnairesNorth-West UniversityNational Research Foundation
Mots-clésAnthropometryMedicineDiseaseBlood pressureDemographyCardiovascular healthEnvironmental healthInternal medicineGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: South Africa has an established high prevalence of cardiovascular disease(CVD), particularly amongst urban African communities. However, it was unknown whether African men's CVD knowledge was associated with their CV health profiles.Objective: To investigate the possible relationships between CV risk factors and CVD knowledge in a group of African men.Method: Questionnaires were completed by 118 African men from the North-West Province, South Africa, and health screening, including anthropometry, blood pressure, fasting blood sugar and cholesterol measurements, were done.Results: The mean CVD knowledge score was 75%. Participants' mean BP was 146/92 mmHg, falling within hypertensive ranges. Their mean fasting blood glucose of 5.8 ± 2.0 mmol/L exceeded the normal cut-off value of 5.6 mmol/L. There was a lack of association between CV risk factors and CVD knowledge, except for a borderline significant association between triglycerides and CVD knowledge (r ¼ 0.167; p ¼ 0.071), implying that men with higher CVD knowledge had higher levels of triglycerides.Conclusion: Despite African men's high CV risk and a relatively good understanding of CVD risk factors, there was no significant correlation between their CV risk factors and CVD knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth SA GesondheidMême sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and LipoproteinsTravaux en français237 207