MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519750539 · doi:10.1108/rpj-10-2014-0146

A study on revolute joints in 3D-printed non-assembly mechanisms

2016· article· en· W2519750539 sur OpenAlexaff
Xiangzhi Wei, Yaobin Tian, Ajay Joneja

Notice bibliographique

RevueRapid Prototyping Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesHong Kong University of Science and Technology
Mots-clésRevolute jointCADFused deposition modelingEngineering drawingProcess (computing)Design processComputer Aided DesignComputer scienceJoins3d printedConfiguration designJoint (building)Engineering design processMechanical engineeringEngineering3D printingStructural engineeringManufacturing engineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to explore a new design for the journal of revolute joints that can improve the dynamic performance of 3D printed non-assembly mechanisms. Design/methodology/approach The design improves upon previous proposed designs that use drum-shaped journals in place of cylindrical ones. The authors introduce an innovative new worm-shaped journal. The authors also propose a systematic and efficient procedure to identify the best parameter values for defining the exact shape of the journal. Using three different mechanisms for the experiments, the paper constructs 3D computer-aided design (CAD) models using the design as well as cylindrical and drum-shaped designs. The parameters for the optimum geometry for each type of design are determined by dynamic simulation using the CAD system. Actual prototypes of the ideal designs are constructed using a commercial fused deposition modeling (FDM) machine for physical comparisons. Findings This paper shows that in simulations as well in physical models, the proposed design outperforms the previous designs significantly. Research limitations/implications This study was mainly focused on the FDM process, and the authors have not yet explored other processes. One limitation of this approach is that it requires the mechanism to be printed along the axial direction of the revolute joint. Originality/value This paper proposes a new design for the journal in 3D printed revolute joints. A clear advantage of the design is that it can easily be used to replace normal revolute joins in non-assembly models without affecting any other parts of the geometry. Therefore, with relatively little effort, the authors can print non-assembly mechanisms with improved dynamic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Prototyping JournalMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207