Diurnal and circadian variation of sleep and alertness in men vs. naturally cycling women
Notice bibliographique
Résumé
This study quantifies sex differences in the diurnal and circadian variation of sleep and waking while controlling for menstrual cycle phase and hormonal contraceptive use. We compared the diurnal and circadian variation of sleep and alertness of 8 women studied during two phases of the menstrual cycle and 3 women studied during their midfollicular phase with that of 15 men. Participants underwent an ultradian sleep-wake cycle (USW) procedure consisting of 36 cycles of 60-min wake episodes alternating with 60-min nap opportunities. Core body temperature (CBT), salivary melatonin, subjective alertness, and polysomnographically recorded sleep were measured throughout this procedure. All analyzed measures showed a significant diurnal and circadian variation throughout the USW procedure. Compared with men, women demonstrated a significant phase advance of the CBT but not melatonin rhythms, as well as an advance in the diurnal and circadian variation of sleep measures and subjective alertness. Furthermore, women experienced an increased amplitude of the diurnal and circadian variation of alertness, mainly due to a larger decline in the nocturnal nadir. Our results indicate that women are likely initiating sleep at a later circadian phase than men, which may be one factor contributing to the increased susceptibility to sleep disturbances reported in women. Lower nighttime alertness is also observed, suggesting a physiological basis for a greater susceptibility to maladaptation to night shift work in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».