Hydroxyl Radical (ºOH) Scavenger Power of Tris (hydroxymethyl) Compared to Phosphate Buffer
Notice bibliographique
Résumé
Tris and phosphate buffer are regularly used in experimental investigations. These buffers might have radical scavenger properties toward different kinds of Reactive Oxygen Species (ROS) produced in solutions during chemical reactions like Fenton reaction and gamma radiolysis. Hydroxyl radicals (ºOH) are the most reactive and oxidizing agents having a great potential in oxidization of macromolecules like DNA and proteins. This <em>in vitro</em> study was aimed to evaluate radio-protective effects of Tris and phosphate buffer toward hydroxyl radicals generated by Fenton reaction. Hence, ºOH radicals were produced using a mixture of Hydrogen Peroxideand Ferrous Sulfate, called Fenton system. Human serum albumin (500µM) was prepared in Tris (10mM) and phosphate buffer (10mM), separately. These two samples were incubated with Fenton reaction (Ferrous Sulfate + Hydrogen peroxide) (10 mM) for 30 minutes and carbonyl groups were quantified by spectrophotometric carbonylation assay. The results of this study revealed the values of 1.04 ± 0.02 and 1.73 ± 0.03 for Tris and phosphate buffer treated samples, respectively. In conclusion, these findings confirmed that Tris buffer is a stronger radical scavenger toward ºOH radicals<strong> </strong>than phosphate buffer.<strong> </strong>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».