MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519807588 · doi:10.1111/hdi.12488

A meta‐analysis of sodium profiling techniques and the impact on intradialytic hypotension

2016· review· en· W2519807588 sur OpenAlexvenueno aff
Nina Dunne

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisCINAHLProfiling (computer programming)HemodialysisRandomized controlled trialMEDLINEIntensive care medicineInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Hemodialysis has improved in recent years, however, despite such improvements, intra-dialytic hypotensive episodes still persist which can lead to a reduction in the overall effectiveness of the treatment. Profiling sodium levels during dialysis can improve vascular refilling and therefore may prevent hypotensive events. A number of profiling methods exist and this meta-analysis set out to examine the effectiveness of these methods. Methods To assess the effectiveness of hemodialysis sodium profiling techniques. A review and meta-analysis analytical framework was used. A search was conducted using Medline, Embase and CINAHL, Scopus and Web of Knowledge between 1946 and 2014 of published English-language peer reviewed randomized control studies. In total 10 articles were retrieved and included in the review. All data was abstracted with a standardized data collection form. Stata 11.2 (Stata Corp) was used to analyse the data. Actual numbers of hypotensive events were pooled between studies. Analysis of subgroups was performed on sodium profile type. The data were further investigated using meta-regression. Publication bias was also tested. Findings Stepwise profiling was shown to be statistically significantly effective in reducing intradialytic episodes. Results demonstrated that linear sodium profiling was not effective in reducing hypotensive events during dialysis. Discussion This review has shown that using stepwise profiling is more effective at reducing intra-dialytic symptoms than other profiling methods. There was no evidence that linear profiling method was any more effective than conventional dialysis and in fact the results showed the reverse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,045
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207