Thermal and Functional Properties of Hairless Canary Seed (<i>Phalaris canariensis</i> L.) Starch in Comparison with Wheat Starch
Notice bibliographique
Résumé
Recently, hairless canary seed has received generally recognized as safe (GRAS) status from the U.S. Food and Drug Administration and an approval as a novel food from Health Canada. There is a need to characterize its components for food and nonfood applications. In this study, thermal and functional properties of starch obtained from two hairless canary seed varieties were investigated and compared with commercial wheat starch. Both canary seed starches (CSS) had polygonal granules with a diameter range of 0.5–7.5 μm and average of 2.6 μm. The CSS showed a typical crystal structure (A‐type) of cereal starches but exhibited a strong amylose‐lipid complex peak at 4.4°A. DSC data showed that CSS have higher gelatinization transition temperatures (onset, peak, and conclusion temperatures) and broader gelatinization range compared with wheat starch. The CSS also exhibited higher peak, trough, final, breakdown, and setback viscosity in addition to higher swelling power and water solubility index than wheat starch. The exudate from CSS gels after freeze‐thawing treatment was lower than that of wheat starch gel, but CSS suspensions showed less clarity. The distinct properties of CSS, particularly having uniform and small granules, low amount of damaged starch and amylose, and better gel stability, would make it a promising nonconventional starch source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».