Chewing lice (Phthiraptera: Amblycera and Ischnocera) infesting woodpeckers and sapsuckers (Aves: Piciformes: Picidae) in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Five species of woodpeckers (Piciformes: Picidae) in Manitoba, Canada were examined for chewing lice (Phthiraptera: Amblycera and Ischnocera): downy woodpecker (DOWO) ( Picoides pubescens (Linnaeus), n =56), hairy woodpecker (HAWO) ( Picoides villosus (Linnaeus), n= 32), pileated woodpecker (PIWO) ( Dryocopus pileatus (Linnaeus), n =12), northern flicker (NOFL) ( Colaptes auratus (Linnaeus), n =223), and yellow-bellied sapsucker (YBSA) ( Sphyrapicus varius (Linnaeus), n =192). Seven species of lice were collected (total number=40 613): Menacanthus pici (Denny) from all species of woodpeckers, Brueelia straminea (Denny) from both species of Picoides Lacépède, Penenirmus jungens (Kellogg) from northern flicker, Penenirmus auritus (Scopoli) from all species of woodpeckers examined except northern flickers, Picicola porisma Dalgleish from northern flickers, Picicola snodgrassi (Kellogg) from both species of Picoides , and Picicola marginatulus (Harrison) from pileated woodpeckers. Prevalence for total louse infestation ranged from 32.3% to 85.7% (NOFL>YBSA>PIWO>DOWO>HAWO). Mean intensity for total lice ranged from 29.2 to 232.4 (PIWO>NOFL>HAWO>YBSA>DOWO). Infestation parameters for each louse/host combination are provided. Distribution of louse infestations was highly aggregated. In all louse/host combinations, either females were more prevalent than males or there was no significant deviation from 50:50. There was a tendency for louse species to co-occur on the same host specimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».