Pediatric data for dual X-ray absorptiometric measures of normal lumbar bone mineral density in children under 5 years of age using the lunar prodigy densitometer.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Knowledge of physiological variations of bone mineral density (BMD) in newborns and infants is necessary to evaluate pathological changes associated with fractures. Limited reference data for children under 5 years old are available. This study provides normative data of lumbar BMD for the Lunar Prodigy in young children under 5 years old. SUBJECTS AND METHODS: We assessed cross-sectionally 155 healthy children (77 boys, 80% Caucasian), ranging in age from newborn to the age of 5 years. Lumbar bone mineral content (BMC) and areal BMD were measured by dual-energy X-ray absorptiometry using a Lunar Prodigy absorptiometer. Volumetric BMD was calculated using the Kroeger and Carter methods. RESULTS: BMC and areal BMD increased from birth to 5 years (p<0.001). Volumetric BMD did not change with age. BMD and BMC correlated with age, weight and height (R(2)≥0.85 for all), with a maximum gain between the ages of 1 and 4 years, which did not follow the same pattern as height velocity. We did not find significant sex difference for any of the three measured parameters. CONCLUSION: This study provides normative data for lumbar spine densitometry of infants and young children using the Lunar Prodigy DXA system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».