Evaluation of Minimum Variance Distortionless Response Beamforming Algorithm Based Circular Antenna Arrays
Notice bibliographique
Résumé
Wireless data traffic is in a continuous growth, and there are increasing demands for wireless systems that provide deep interference suppression and noise mitigation. In this paper, adaptive beamforming (ABF) technique for Smart Antenna System (SAS) based on Minimum Variance Distortionless Response (MVDR) algorithm connected toCircular Antenna Array (CAA) is discussed and analyzed. The MVDR performance is evaluated by varying various parameters; namely the number of antenna elements, space separation between the elements, the number of interference sources, noise power label, and a number of snapshots. LTE networks allocate a spectrum band of 2.6 GHz is used for evaluating the MVDR performance. The MVDR performance is evaluated with two important metrics; beampattern and SINR. Simulation results demonstrate that as the antenna elements increase, the performance of the MVDR improves dramatically. This means the performance of MVDR greatly relies upon the number of the elements. Half of the wavelength is considered the best interelement spacing, the performance degraded as noise power increased, and more accurately resolution occurred when the number of snapshots increased. The proposed method was found to be performed better than some existing techniques. According to the result, the beampattern relies on the number of element and the separation between array elements. Also, the SINR strongly depends on noise power label and the number of snapshots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».