The fishes of the Farson Cutoff Fishbed, Bridger Formation (Eocene), greater Green River Basin, Wyoming, U. S. A.
Notice bibliographique
Résumé
The Bridger Formation of the early middle Eocene of Wyoming has been studied for its sedimentology, paleobotany, herpetofauna, and mammalian fauna. Although several taxa have been erected based on its abundant fish material, there has been little work on Bridger Formation fishes other than these initial descriptions. We here describe the fishes of the Farson Cutoff Fishbed, a single Bridger Formation locality in the Bridger Basin. This material is almost entirely disarticulated and has a notably low taxonomic diversity, representing only three taxa: Lepisosteidae, Phareodus, and Astephus. However, a wide variety of elements are three-dimensionally preserved, showing details that are not visible in articulated specimens and providing insight on the internal anatomy of some elements. The longevity and growth rate of the Bridger Formation catfish Astephus were compared with those of the Cypress Hills Formation Astephus. Longevities were found to be similar, but two distinct growth rates were found in the Cypress Hills material, supporting the hypothesis that two Astephus taxa were present in that formation. The Bridger Formation Astephus had a similar growth rate to the smaller Cypress Hills Formation catfish Astephus taxon B, whereas the larger Astephus taxon A had a significantly faster growth rate. We here interpret the low taxonomic diversity of the Bridger Formation assemblage as a paleoenvironmental indication of hypoxic conditions in the depositional environment. The Farson Cutoff Fishbed probably represents poorly oxygenated backwaters that would have been susceptible to becoming isolated and infilled, preserving a low diversity of fishes capable of sustaining hypoxic conditions.Citation for this article: Divay, J. D., and A. M. Murray. 2016. The fishes of the Farson Cutoff Fishbed, Bridger Formation (Eocene), greater Green River Basin, Wyoming, U.S.A. Journal of Vertebrate Paleontology. DOI: 10.1080/02724634.2016.1212867.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».