MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519980525 · doi:10.3968/8612

pH Dependence of Absorption and Emission Spectra of Ru(phen)2(phenOH)2+(PF6)2 Complex

2016· article· en· W2519980525 sur OpenAlexvenueno aff
Aaron I. Baba, Simeon Atiga, Adejoh Ocheni

Notice bibliographique

RevueAdvances in natural science/Advances in natural sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtonationExcited stateLuminescenceDeprotonationEmission spectrumRutheniumAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopyChemistryLigand (biochemistry)Ground statePhenanthrolinePhotochemistryAnalytical Chemistry (journal)Spectral linePhysical chemistryInorganic chemistryMaterials scienceCatalysisIonAtomic physicsOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ruthenium complex of the 4-hydroxy- 1,10-phenanthroline ligand was synthesized, and the variation of its absorption and emission intensity and litetime with pH characterized. Excited state lifetime, luminescence intensity, and emission properties were determined.  The complex exhibits a maximum at 460nm, and a small red shift at higher pH. The spectra show a well defined isobestic point. Luminescence intensity exhibited a sigmoidal relationship with pH, a behaviour that is similar to those of other ruthenium complexes carrying protonable functional groups. This characteristic is suggestive of the suitability of this complex for pH sensor design for medical practices as well as industrial processes. pH dependence is more evident in the emission than the absorption spectra, a behaviour characteristic of higher pH dependence on the excited than the ground state of the complex. Emission lifetimes of 165.4ns and 3.08ns for the protonated and deprotonated states respectively, were determined and the pK * a value calculated as 3.68.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in natural science/Advances in natural sciencesMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207