Facile Hydrogenolysis of C(<i>sp</i><sup>3</sup>)–C(<i>sp</i><sup>3</sup>) σ Bonds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The modification of benzylic quaternary, tertiary, and secondary carbon centers through palladium‐catalyzed hydrogenolysis of C( sp 3 )–C( sp 3 ) σ bonds is presented. When benzyl Meldrum's acid derivatives bearing quaternary benzylic centers are treated under mild hydrogenolysis conditions – palladium on carbon and atmospheric pressure of hydrogen – aromatics substituted with tertiary benzylic centers and Meldrum's acid are obtained with good to excellent yield. Analogously, substrates containing tertiary or secondary benzylic centers yield aromatics substituted with secondary benzylic centers or toluene derivatives, respectively. Furthermore, this strategy is used for the high yielding synthesis of diarylmethanes. The scope of the reductive dealkylation reaction is explored and the limitations with respect to steric and electronic factors are determined. A mechanistic analysis of the reaction is described that consisted of deuterium labelling experiments and hydrogenolysis of enantioenriched derivatives. The investigation shows that the C( sp 3 )–C( sp 3 ) σ bond‐cleaving events occur through a hybrid S N 1/S N 2 mechanism, in which the palladium center displaces a carbon‐based leaving group, namely Meldrum's acid, with inversion of configuration, followed by reductive elimination of palladium to furnish a C−H bond. magnified image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».