<i>American Secularism: Cultural Contours of Nonreligious Belief Systems,</i>by Joseph O. Baker and Buster G. Smith
Notice bibliographique
Résumé
American Secularism introduces a comprehensive, groundbreaking approach to understanding the rise of secularism in the United States. As stated in the Introduction, the number of Americans who state that that they are nonreligious has increased 3.5 times in the last three decades, and they now make up about one-quarter of our population. The authors attribute this significant change in the American religious landscape to shifts in the political meanings of religion in American culture. Employing rigorous analyses of the General Social Survey from 1972 through 2012 and the Pew Religious Landscape Survey (2007), Baker and Smith first identify three dimensions of secularity: affiliation, belief, and practices. From these dimensions, they categorize the nonreligious into four classes: (1) atheists; (2) agnostics; (3) nonreligious believers; and (4) culturally religious. Those in the third category are often termed ‘spiritual but not religious’ in that they maintain religious beliefs but eschew organized religion. Those in the fourth category are those who retain affiliation but do not share in beliefs and practices. Although the nonreligious may be lumped together as all secular, they each reflect distinct cosmic belief systems that enable them to be studied in the same way as the religious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».