Targeting MET and EGFR crosstalk signaling in triple-negative breast cancers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
// Erik S. Linklater 1, * , Elizabeth A. Tovar 1, * , Curt J. Essenburg 1 , Lisa Turner 2 , Zachary Madaj 3 , Mary E. Winn 3 , Marianne K. Melnik 4, 5, 6 , Hasan Korkaya 7 , Christiane R. Maroun 8, 10 , James G. Christensen 8 , Matthew R. Steensma 1, 4, 6 , Julie L. Boerner 9 , Carrie R. Graveel 1 1 Center for Cancer and Cell Biology, Van Andel Research Institute, Grand Rapids, Michigan, USA 2 Pathology and Biorepository Core, Van Andel Research Institute, Grand Rapids, Michigan, USA 3 Bioinformatics and Biostatistics Core, Van Andel Research Institute, Grand Rapids, Michigan, USA 4 Spectrum Health Cancer Center, Spectrum Health System, Grand Rapids, Michigan, USA 5 Grand Rapids Medical Education Partners, General Surgery Residency Program, Grand Rapids, Michigan, USA 6 Department of Surgery, Michigan State University College of Human Medicine, Grand Rapids, Michigan, USA 7 Molecular Oncology and Biomarkers Program, Augusta University, Augusta, Georgia, USA 8 Mirati Therapeutics, San Diego, California, USA 9 Biobanking and Correlative Sciences Core, Karmanos Cancer Institute, Detroit, Michigan, USA 10 Current address: Vertex Pharmaceuticals (Canada) Inc., Laval, Quebec, Canada * These authors contributed equally to this work Correspondence to: Carrie R. Graveel, email: carrie.graveel@vai.org Keywords: triple-negative breast cancer, receptor tyrosine kinase, MET, EGFR, tyrosine kinase inhibitors Received: May 11, 2016 Accepted: September 01, 2016 Published: September 16, 2016 ABSTRACT There is a vital need for improved therapeutic strategies that are effective in both primary and metastatic triple-negative breast cancer (TNBC). Current treatment options for TNBC patients are restricted to chemotherapy; however tyrosine kinases are promising druggable targets due to their high expression in multiple TNBC subtypes. Since coexpression of receptor tyrosine kinases (RTKs) can promote signaling crosstalk and cell survival in the presence of kinase inhibitors, it is likely that multiple RTKs will need to be inhibited to enhance therapeutic benefit and prevent resistance. The MET and EGFR receptors are actionable targets due to their high expression in TNBC; however crosstalk between MET and EGFR has been implicated in therapeutic resistance to single agent use of MET or EGFR inhibitors in several cancer types. Therefore it is likely that dual inhibition of MET and EGFR is required to prevent crosstalk signaling and acquired resistance. In this study, we evaluated the heterogeneity of MET and EGFR expression and activation in primary and metastatic TNBC tumorgrafts and determined the efficacy of MET (MGCD265 or crizotinib) and/or EGFR (erlotinib) inhibition against TNBC progression. Here we demonstrate that combined MET and EGFR inhibition with either MGCD265 and erlotinib treatment or crizotinib and erlotinib treatment were highly effective at abrogating tumor growth and significantly decreased the variability in treatment response compared to monotherapy. These results advance our understanding of the RTK signaling architecture in TNBC and demonstrate that combined MET and EGFR inhibition may be a promising therapeutic strategy for TNBC patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle