MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520081532 · doi:10.1108/jd-03-2016-0035

Information seeking and use in the context of minimalist lifestyles

2016· article· en· W2520081532 sur OpenAlexaff
Angela Pollak

Notice bibliographique

RevueJournal of Documentation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)OriginalityCuriosityThematic analysisPovertyPsychological resiliencePsychologyCreativitySociologyPublic relationsQualitative researchSocial scienceSocial psychologyGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to describe information seeking and use (ISU) within the context of minimalist lifestyles and connect characteristics of living with less to theories of information poverty and resilience. Design/methodology/approach Naturalistic methods of inquiry describe minimalist lifestyles in a remote, rural context through semi-structured interviews with 24 adults. Environmental scanning and visual methods extended data collection retrospectively and longitudinally to span almost 118 years of community history. Qualitative thematic coding and analysis proceeded inductively and reflexively. Findings Living minimally in this environment results in adaptive strategies that compensate for lack of resources in general, and information resources specifically. Positive psycho-social attitudes such as optimism, creativity, curiosity, resourcefulness, and self-sufficiency continue to be important factors in developing resilience in information seeking practices. Research limitations/implications Information poverty is usually defined relatively, and often in relation to formal, macro-level environments. Focussing attention on informal, local level ISU reveals alternate varieties of knowledge, ways of knowing and characteristics that create information resilience in the face of sometimes profound deficits. Practical implications Highlights of positive aspects to ISU in this remote, rural context will be of interest to researchers and practitioners serving rural library systems. Originality/value This study provides an historical and contemporary glimpse into the ISU patterns of a previously unexamined population and context, those who live minimalist lifestyles in a remote and rural location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DocumentationMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207