MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520135767 · doi:10.1007/s40268-016-0142-z

Safety of Mebendazole Use During Lactation: A Case Series Report

2016· article· en· W2520135767 sur OpenAlexaff
Nour Karra, Rana Cohen, Maya Berlin, Natalie Dinavitser, Gideon Koren, Matitiahu Berkovitch

Notice bibliographique

RevueDrugs in R&D · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMebendazoleBreastfeedingMedicineAdverse effectLactationIrritabilityPediatricsObstetricsPregnancyInternal medicineAnxietyPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Mebendazole is an effective drug widely used in the treatment of parasitic infections. Although theoretically considered as safe during lactation, no studies have evaluated its potential adverse effects in infants of breastfeeding mothers. OBJECTIVES: We aimed to evaluate the safety of mebendazole in infants of lactating women treated with the drug. METHODS: Women referred for consultation regarding mebendazole use were invited to participate in the study. Overall 45 lactating women treated with various protocols of mebendazole were recruited in this case series study. RESULTS: Regardless of the treatment protocol used (single or repeated doses) mebendazole was well tolerated and was not associated with any adverse effects in infants of lactating mothers. There was mild GI irritability in two treated women. CONCLUSION: This study provides first evidence in humans as to the safety of mebendazole in breastfeeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrugs in R&DMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207