MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520355406

Validation of the 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) in the 2012 Aboriginal Peoples Survey.

2016· article· en· W2520355406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaClinical psychologyMental healthAnxietySuicidal ideationPsychologyDistressMoodPsychiatryConfirmatory factor analysisConstruct validityPsychometricsMedicineStructural equation modelingPoison controlSuicide prevention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) is a short measure of non-specific psychological distress, which has been shown to be a sensitive screen for the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders criteria for anxiety and mood disorders. The scale has yet to be validated as a measure of psychological distress for Aboriginal peoples in Canada. DATA AND METHODS: Using the 2012 Aboriginal Peoples Survey (APS), this study examined the psychometric properties of the K10 for First Nations people living off reserve, Métis, and Inuit aged 15 or older. The factor structure and internal consistency of the K10 were examined via confirmatory factor analysis and Cronbach's alpha, respectively. Descriptive statistics by sex, education, household income, and age group were provided for the scale. K10 construct validity was further assessed by examining associations with mental health variables in the 2012 APS: self-rated mental health, self-reported diagnosed mood and anxiety disorders, and self-reported suicidal ideation in the past 12 months. RESULTS: A unidimensional "Distress" model with correlated errors was a good fit to the data. Cronbach's alpha values were satisfactory. K10 mean scores were positively skewed, with most respondents reporting few or no distress symptoms. Females and respondents with lower education and household income levels had significantly higher distress. Respondents aged 55 or older had significantly lower distress than their younger counterparts. K10 mean scores were significantly higher for respondents who reported poor mental health, a diagnosed mood disorder, a diagnosed anxiety disorder, or suicidal ideation in the past 12 months. Results were consistent across all three Aboriginal groups. INTERPRETATION: Based on the 2012 APS, the total score of the K10 appears to be psychometrically sound for use as a broad measure of non-specific psychological distress for First Nations people living off reserve, Métis, and Inuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle