MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520366576

Out-of-plane static bending resistance of gusset-plate and metal-plated joints constructed of oriented strandboard for upholstered furniture frames

2008· article· en· W2520366576 sur OpenAlexaff
Xiaodong Wang, Alexander Salenikovich, Mohammad Mohammad

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringStiffnessJoint (building)Composite materialBendingBending momentBending stiffnessMaterials scienceMoment (physics)Engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gusset-plate and metal-plated connectors are commonly used in joints of upholstered furniture frames due to their high load resistance. To successfully introduce oriented strandboard (OSB) into furniture frames, basic data on the performance of the joints constructed of OSB members is needed. In this study, out-of-plane static moment capacity and rotational stiffness of T-shaped joints with gusset-plates and metal-plate connectors (MPC) were determined experimentally for different configura- tions. On average, gusset-plate joints exhibited about 80 percent higher out-of-plane static moment capacity than MPC joints. The rotational stiffness of gusset-plate joints without glue was similar to that of MPC joints; however, the stiffness of glued gusset-plate joints was, on average, 70 percent higher. Among MPC joints tested, those with two pairs of 2- by 6-in metal plates showed the highest unit resistance. For gusset-plate joints, an increase in length of the gusset plate from 4 to 8 inches increased the moment capacity for both glued and unglued joints, but a further increase of the length did not result in any significant increase in the strength. It can be concluded that for the studied joint geometry, the 8-in gusset-plate presented the optimum design. Comparisons with previous in-plane bending tests on the joints of the same type and configurations showed that the in-plane moment capacity was 4 to 6 times higher than that out-of-plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207