The Correlation between the Treatment Time and Efficacy of Suspended Moxibustion on the Guanyuan Point for the Treatment of Primary Dysmenorrhea
Notice bibliographique
Résumé
Primary dysmenorrhea refers to lower abdominal pain, mild lumbago and discomfort in the lower abdomen during or before the menstrual period. Moxibustion has shown efficacy in the treatment of dysmenorrhea by removing blood stasis and relieving pain. The objective of the current study was to compare the efficacies of different treatment times of suspended moxibustion on the Guanyuan point for the treatment of primary dysmenorrhea of the cold and damp stagnation type to seek the best length of moxibustion treatment. In this study, one hundred and twenty subjects were enrolled in this study and randomly divided into treatment groups (n = 30 per group): group 1 had suspended moxibustion for 15 min, group 2 had suspended moxibustion for 30 min, group 3 had suspended moxibustion for 60 min and group 4 had suspended moxibustion for 90 min. The simplified McGill Pain Questionnaire (MPQ) and the COX Menstrual Symptom Scale (CMSS) were used to record results from subjects. Data were analyzed via single factor analysis of variance and the differences between the groups were compared.With regards to the symptom score, significant differences were noted between groups 1, 2 and 3 (P<0.01), with a treatment time of 60 min resulting in improved symptoms, while there were no significant differences between groups 3 and 4. The results are as follows: suspended moxibustion on the Guanyuan point for the treatment of primary dysmenorrhea resulted in remarkable improvement of symptoms. The moxibustion treatment time was an important factor that affected the efficacy. A treatment time of 60 min was found to be the optimum length of moxibustion, while more than 60 min did not further improve symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».