Association of clot burden score with radiographic and clinical outcomes following Solitaire stent retriever thrombectomy: analysis of the SWIFT PRIME trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The clot burden score (CBS) was developed as a tool to evaluate the extent of intracranial thrombus burden in patients with anterior circulation acute ischemic stroke. CBS is based on the presence or absence of contrast opacification on CT angiography (CTA). Its value in predicting radiographic and clinical outcomes in patients given endovascular stroke therapy remains unknown. OBJECTIVE: To evaluate the relationship between CBS and outcomes after stent retriever thrombectomy in the interventional arm of the SWIFT PRIME trial. METHODS: CBS was calculated for the endovascular arm (IV tissue plasminogen activator plus Solitaire stent retriever) of SWIFT PRIME using baseline CTA. The cohort of 69 patients was divided into three groups according to their CBS values: CBS 0-5 (n=14), CBS 6-7 (n=23), and CBS 8-9 (n=32). RESULTS: The mean age of the 69 patients who formed the study cohort was 63.2±13.1 years, mean National Institutes of Health Stroke Scale score was 16.8±4.5, and 55% of the patients were male. There was no difference in clinical characteristics among the three groups, except for the baseline Alberta Stroke Program Early CT Score (p=0.049). The site of proximal occlusion varied significantly among the three groups (p<0.001). Rates of successful recanalization (TICI 2b/3), complete recanalization (TICI 3 only) and of good clinical outcome at 3 months were similar among the three groups (p=0.24, p=0.35, and p=0.52, respectively). CONCLUSIONS: The combination of IV thrombolysis and stent retriever thrombectomy with the Solitaire device is highly effective in achieving successful recanalization and a good clinical outcome throughout the entire range of CBS values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».