Network Learning via Multiagent Inverse Transportation Problems
Notice bibliographique
Résumé
Despite the ubiquity of transportation data, methods to infer the state parameters of a network either ignore sensitivity of route decisions, require route enumeration for parameterizing descriptive models of route selection, or require complex bilevel models of route assignment behavior. These limitations prevent modelers from fully exploiting ubiquitous data in monitoring transportation networks. Inverse optimization methods that capture network route choice behavior can address this gap, but they are designed to take observations of the same model to learn the parameters of that model, which is statistically inefficient (e.g., requires estimating population route and link flows). New inverse optimization models and supporting algorithms are proposed to learn the parameters of heterogeneous travelers’ route behavior to infer shared network state parameters (e.g., link capacity dual prices). The inferred values are consistent with observations of each agent’s optimization behavior. We prove that the method can obtain unique dual prices for a network shared by these agents in polynomial time. Four experiments are conducted. The first one, conducted on a four-node network, verifies the methodology to obtain heterogeneous link cost parameters even when multinomial or mixed logit models would not be meaningfully estimated. The second is a parameter recovery test on the Nguyen–Dupuis network that shows that unique latent link capacity dual prices can be inferred using the proposed method. The third test on the same network demonstrates how a monitoring system in an online learning environment can be designed using this method. The last test demonstrates this learning on real data obtained from a freeway network in Queens, New York, using only real-time Google Maps queries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».