MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520466547 · doi:10.5539/gjhs.v9n2p294

Is There Any Relationship between Mental Health and Driving Behavior of Taxi Drivers in Kerman?

2016· article· en· W2520466547 sur OpenAlexvenueno aff
Somayeh Noori Hekmat, Reza Dehnavieh, Saeed Norouzi, Ebrahim Bameh, Atousa Poursheikhali

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthDescriptive statisticsTest (biology)LicenseGeneral Health QuestionnaireOccupational safety and healthLogistic regressionSuicide preventionHuman factors and ergonomicsInjury preventionMedicinePsychologyPoison controlEnvironmental healthOrdered logitDemographyPsychiatryStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traffic accidents are the main reason of disability and the second reason of mortality in Iran. Therefore finding out the effective factors is vital. The aim of this study is to examine the relationship between mental health and taxi drivers’ behavior in Kerman. This is a cross-sectional descriptive research in which Manchester driving behavior questionnaire (MDBQ) and “general health questionnaire (GHQ)” were used. The questionnaires were distributed between 186 taxi drivers during February and March 2015. Our study was conducted in the province of Kerman in the east south of Iran. We used descriptive methods as well as t-tests, chi-square tests, and logit models for data analysis. The data analysis showed that the driving behavior of Kermanian taxi drivers is good (0.481±4.13) and the mental health situation of them is partly good (0.662±3.61). The Pearson’s correlation test showed overall driving behavior score is correlated positively with mental health score (r=0.83, P=0.000). Also there were positive correlations between all driving behavior dimensions and mental health dimensions at a level of significance of 0.005. The result of Chi-Square Test showed that there the younger drivers and who had less driving experience had higher mental health score. Single drivers and who had less education, which had faced with financial loss in their previous accidents, which had lose their driving license for a while, higher driving behavior score compared to the others (P<0.05). By some improvement actions in driver’s mental health, we can effect on their behavior. And by proper driving behaviors, we can avoid from some mortalities, disabilities and heavy costs on society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207