MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520491091 · doi:10.1002/prep.201600099

Deposition Rates from Blow‐in‐Place of Different Donor Charges: Comparison of Composition C‐4 and Shaped Charges

2016· article· en· W2520491091 sur OpenAlexafffundabout
Emmanuela Diaz, Sonia Thiboutot

Notice bibliographique

RevuePropellants Explosives Pyrotechnics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensDepartment of National DefenceDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense NationaleDefence Research and Development Canada
Mots-clésExplosive materialDeposition (geology)DemolitionCharge (physics)Unexploded ordnanceComposition (language)Environmental scienceMaterials scienceEnvironmental chemistryChemistryForensic engineeringGeologyEngineeringCivil engineeringPhysicsArtRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For more than 70 years, the Canadian Armed Forces (CAF) have been using the plastic explosive Composition C‐4 based mainly on the explosive hexahydro‐1,3,5‐trinitro‐1,3,5‐triazine (RDX) for various operational needs. Composition C‐4 is used as donor charge for the blow‐in‐place destruction of unexploded ordnance (UXO) by Explosive Ordnance Disposal teams and, as well, mostly used as a demolition explosive by engineering units. RDX is very stable in the environment, somewhat water‐soluble and moves relatively rapidly towards surface and groundwater bodies in Ranges and Training Areas (RTA). It is the key contaminant that triggered the closure of a major RTA in the USA and the use of C‐4 was proven to contribute to its accumulation in demolition ranges. A study was conducted to measure the deposition of RDX generated from the use of Canadian C‐4 blocks and two shaped charges for comparison purposes, as the shaped charge represents a possible alternative for C‐4 as a donor charge in blow‐in‐place operations. The shaped charges studied were the Excalibur and two diameters of the SM‐EOD suite from SAAB Bofors. These shaped charges were selected for their potential to destroy UXOs. The Excalibur shaped charge led to RDX deposition rates similar to those observed with C‐4 blocks, whereas the SM‐EOD showed forensic traces of RDX. Based on these results, SM‐EOD shaped charges provide a possible alternative to using C‐4 for blow‐in‐place (BIP) operations, as they generate only small quantities of critical contaminants (such as RDX). By eliminating the contamination from the donor charge, the BIP operation will necessarily be improved and cleaner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePropellants Explosives PyrotechnicsMême sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207