Perfluoroalkylphosphinic Acids in Northern Pike (<i>Esox lucius</i>), Double-Crested Cormorants (<i>Phalacrocorax auritus</i>), and Bottlenose Dolphins (<i>Tursiops truncatus</i>) in Relation to Other Perfluoroalkyl Acids
Notice bibliographique
Résumé
Perfluoroalkyl phosphinic acids (PFPIAs) are perfluoroalkyl acids (PFAAs) that are used for their surfactant properties in a variety of applications, resulting in their presence in environmental waters; however, they have not been widely studied in biota. A survey of PFPIAs was conducted in fish, dolphins, and birds from various locations in North America. Northern pike (Esox lucius) were collected at two locations in 2011 near Montréal Island in the St. Lawrence River, Canada, double-crested cormorants (Phalacrocorax auritus) were collected from bird colonies in the Great Lakes in 2010-2012, and bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) from Sarasota Bay, FL and Charleston Harbor, SC were sampled in 2004-2009. PFPIAs had a detection frequency of 100% in all animals. This is the first report of PFPIAs in fish, dolphin, and bird plasma. Total PFPIA levels (mean ± standard deviation, 1.87 ± 2.17 ng/g wet weight (ww), range of 0.112-15.3 ng/g ww) were 1-2 orders of magnitude lower than those of perfluoroalkyl carboxylates (PFCA) and perfluoroalkanesulfonates (PFSA) in the same samples. The predominant congeners were 6:8 PFPIA (cormorants and pike) and 6:6 PFPIA (dolphins). Total PFPIAs in cormorants from Hamilton Harbour (5.02 ± 2.80 ng/g ww) were statistically higher than in other areas and taxonomic groups. The ubiquity of PFPIAs warrants further research on sources and effects of these unique compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».