Saproxylic beetle (Coleoptera) diversity in subalpine whitebark pine and lodgepole pine (Pinaceae) trees killed by mountain pine beetles (Coleoptera: Curculionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Whitebark pine,Pinus albicaulisEngelmann (Pinaceae), a foundational species of North American subalpine ecosystems, is endangered across its range and continued decline is inevitable. Little is known about the invertebrate fauna associated with this species which, if specific to whitebark pine, may also be threatened or endangered. We compared the composition of saproxylic beetle assemblages associated with whitebark pine and co-occurring lodgepole pine,Pinus contorta latifolia(Engelmann) Critchfield (Pinaceae), recently killed by mountain pine beetle (MPB),Dendroctonus ponderosaeHopkins (Coleoptera: Curculionidae), in subalpine forests in Alberta, Canada. Redundancy and rarefaction analyses revealed that beetle assemblage composition was influenced by snag class (i.e., time since death) but differed little among the two pine species within snag classes. However, a subset of the assemblage known to be associated with the MPB differed significantly in composition between the two pines. No common species were exclusively associated with whitebark pines; however, seven species were rarely collected only on whitebark pine. With the possible exception of these rare species, felling and burning infested whitebark pines to control the MPB will not likely endanger saproxylic beetles associated with this tree.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».