Adolescent obesity in contextual settings: a scoping study of multilevel and hierarchical examinations
Notice bibliographique
Résumé
Multilevel/hierarchical obesity studies analyze adolescent and family, neighbourhood and social settings' characteristics to generate data needed to design prevention interventions. This scoping study summarizes such studies' characteristics and key findings to provide information to decision makers, which allows them to quickly grasp the state of the evidence and potential policy implications for adolescent obesity prevention. PubMed, CINAHLplus, PsychINFO and Sociological Abstracts were searched for peer-reviewed studies spanning 1 January 2000-31 August 2014. Inclusion criteria included (i) outcome weight status, physical activity and weight status, or physical activity alone if the aim was obesity prevention; (ii) 12- to 19-year-old participants in a cross-sectional study, a separate analysis in a cross-sectional study or a longitudinal follow-up. Nineteen studies were published in the United States of America; four in Canada; two in Spain, China and Vietnam, respectively; and one in Germany. Self-efficacy, parental physical activity support, perceived neighbourhood support, social cohesion and access to recreational facilities were associated with increased activity levels; neighbourhood physical disorder and perceived lack of safety associated with reduced physical activity levels. Overweight or obesity was associated with sugar-sweetened beverage intake and household availability thereof; reduced odds were reported with fruit and vegetable intake and household availability of these, daily breakfast and family meal frequency. Potential adolescent obesity risk regulators may be found at the individual, family or social contextual levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,029 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».