Whole Genome Sequence Analysis of an Alachlor and Endosulfan Degrading <i>Micrococcus </i>sp. strain 2385 Isolated from Ochlockonee River, Florida
Notice bibliographique
Résumé
We recently isolated Micrococcus sp. strain 2385 from Ochlockonee River, Florida and demonstrated potent biodegradative activity against two commonly used pesticides- alachlor [(2-chloro-2`,6`-diethylphenyl-N (methoxymethyl)acetanilide)] and endosulfan [(6,7,8,9,10,10-hexachloro-1,5,5a,6,9,9a-hexahydro-6,9methano-2,3,4-benzo(e)di-oxathiepin-3-oxide], respectively. To further identify the repertoire of metabolic functions possessed by strain 2385, a draft genome sequence was obtained, assembled, annotated and analyzed. The genome sequence of Micrococcus sp. strain 2385 consisted of 1,460,461,440 bases which assembled into 175 contigs with an N50 contig length of 50,109 bases and a coverage of 600x. The genome size of this strain was estimated at 2,431,226 base pairs with a G+C content of 72.8 and a total number of 2,268 putative genes. RAST annotated a total of 340 subsystems in the genome of strain 2385 along with the presence of 2,177 coding sequences. A genome wide survey indicated that that strain 2385 harbors a plethora of genes to degrade other pollutants including caprolactam, PAHs (such as naphthalene), styrene, toluene and several chloroaromatic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».