Color Assortative Mating in a Mainland Population of the Poison Frog <i>Oophaga pumilio</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Assortative mating is a reproductive strategy used by a diversity of animals, in which individuals choose a mate that shares similar characteristics. This mating strategy has the potential to promote the evolution of various sexual signals and has been a proposed mechanism driving and maintaining color variation in the anuran family Dendrobatidae. Most studies have examined this reproductive strategy in the polytypic poison frog, Oophaga pumilio , in the Bocas del Toro archipelago in Panama. Little attention, however, has been given to ancestral populations across this species’ mainland range, where dramatic color polytypism appears to lack. Additionally, most studies are exclusively experimental and investigate mate choice between allopatric populations, neglecting the behaviors of naturally occurring mates. This study observed natural mating pairs within a population of O. pumilio on mainland Costa Rica and tested the prediction that color phenotype of mating females and males would be correlated. Naturally occurring pairs were found to share similar coloration, suggesting that color assortative mating operates in nature, and in a mainland population. Our results indicate that coloration is an important trait in driving the natural mate choices of female O. pumilio , which provides valuable insight into realistic mate selection tactics of this dendrobatid frog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».