MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2520597345

Status of shortnose sturgeon, Acipenser brevirostrum, in the Neuse River, North Carolina

2003· article· en· W2520597345 sur OpenAlexaboutno aff
N. Corey Oakley

Notice bibliographique

RevueNCSU Libraries Repository (North Carolina State University Libraries) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcipenserFisheryGeographyBiologyFish <Actinopterygii>Sturgeon
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the research was to determine if shortnose sturgeon, Acipenser brevirostrum, occur within the Neuse River, North Carolina. Shortnose sturgeon historically occurred in most major Atlantic Coast rivers from Saint Johns River, New Brunswick, Canada to St. Johns River, Florida. Anecdotal evidence suggests that a population of shortnose sturgeon once occurred in the Neuse River, North Carolina, but their current status was unknown. In compliance with the National Marine Fisheries Service shortnose sturgeon sampling protocol, a two-year intensive gillnet survey was conducted in order to determine the population status of shortnose sturgeon within the Neuse River. Habitat surveys showed that the lower Neuse River, where shortnose sturgeon would be expected to occur during summer, was severely hypoxic in June - September of 2001 - 2002. No shortnose sturgeon were observed during the two-year survey (&gt; 200 h of netting effort) although four juvenile Atlantic sturgeon were encountered. These two species occupy similar habitats in other river systems. A juvenile Atlantic sturgeon tagged with a transmitter moved upstream of the unsuitable habitat and remained in a restricted area until late fall, when water quality improved due to increased flows and lower temperatures.\n\nThe probability of detection for varying population sizes of shortnose sturgeon was calculated in order to determine if adequate sampling had been completed to conclude an absence of shortnose sturgeon in the Neuse River. The detection analysis stated that a population size of 50 or more individuals should be detected in 200 h of netting effort. Therefore, based on our sampling efforts, we hypothesize that shortnose sturgeon are extirpated from the Neuse River. We believe that poor water quality is a key factor in the extirpation of shortnose sturgeon in the Neuse River. Population recovery may be impossible until habitat quality can be improved.\n\nFinally, we observed that shortnose sturgeon have a disjunct distribution with an absence spanning from Chesapeake Bay to Pamlico Sound tributaries. Logistic regression models based on river characteristics were developed to help predict presence of shortnose sturgeon within a river system. River characteristics included in the models: total length, estimated watershed area above the fall line, and distance to the first dam. These characteristics described size of the river system, available spawning habitat, and blockage to spawning migration. Current models suggested that large river systems with sufficient spawning habitat and no blockages to migration are more likely to contain a population of shortnose sturgeon. The models predict that the Neuse River should contain a population of shortnose sturgeon; therefore, leading to further evidence that poor water quality within the Neuse River may be the key factor to the recovery of the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNCSU Libraries Repository (North Carolina State University Libraries)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207