Patterning cellular compartments within TRACER cultures using sacrificial gelatin printing
Notice bibliographique
Résumé
In the past decade, it has been well recognised that the tumour microenvironment contains microenvironmental components such as hypoxia that significantly influence tumour cell behaviours such, invasiveness and therapy resistance, all of which provide new targets for studying cancer biology and developing anticancer therapeutics. In response, a large number of two-dimensional and three-dimensional (3D) in vitro tumour models have been developed to recapitulate different aspects of the tumour microenvironment and enable the study of related biological questions. While more complex models enable new biological insight, such models often involve time-consuming and complex fabrication or analysis processes, which limit their adoption by the broader cancer biology community. To address this, we recently reported the development of a new platform that enables easy assembly and analysis of 3D tumour cultures, the tissue roll for analysis of cellular environment response (TRACER). The TRACER platform enables recapitulation of many spatial aspects of the tumour microenvironment to ask a variety of questions, however its original design contains only one cell type. In contrast tumours in vivo often contain a neoplastic and stromal compartment. To expand the types of questions the TRACER system is useful for asking, here we present a strategy to pattern distinct cell type domains into TRACER layers using a custom-built gelatin-dispensing pen. The pen allows deposition of a temporary gelatin barrier into the TRACER scaffold to define domain boundaries between cell populations. The gelatin can be melted away after cell seeding to allow interaction of cell populations from adjacent domains. Our device offers a simple strategy to generate complex multi-cell type tumour cultures for analysis of fundamental biology and drug development applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».