The Effect of Piston Diameter in Stapedotomy for Otosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: The use of larger-diameter pistons in stapedotomy leads to better hearing outcomes compared with the use of smaller-diameter pistons. There is an interaction between stapes piston diameter and fenestration diameter. BACKGROUND: Otosclerosis can be treated surgically by removing part of the stapes and bypassing the stapes footplate with a prosthesis. Available piston shaft diameters range between 0.3 and 0.8 mm. There has been a tendency toward the use of smaller-diameter pistons, because of a suspected decreased risk of cochlear trauma and subsequent sensorineural hearing loss (SNHL) with smaller pistons. However, mathematical models, temporal bone studies, and clinical studies suggest that the use of larger-diameter pistons is associated with better hearing outcomes. METHODS: Three fresh-frozen, non-pathologic temporal bones were harvested from human cadaveric donors. Acoustic stimuli in the form of pure tones from 250 to 8000 Hz were generated at 110 dB sound pressure level. A total of 16 frequencies in a 1/3-octave series were used. Stapes and round window velocities in response to the acoustic stimuli were measured at multiple equally spaced points covering the stapes footplate and round window using a scanning laser Doppler interferometry system. Eight sets of measurements were performed in each temporal bone: 1) normal condition (mobile stapes), 2) stapes fixation and stapedotomy followed by insertion of 3) a 0.4-mm-diameter piston in a 0.5-mm-diameter fenestration, 4) a 0.4-mm-diameter piston in a 0.7-mm-diameter fenestration, 5) a 0.4-mm-diameter piston in a 0.9-mm-diameter fenestration, 6) a 0.6-mm-diameter piston in a 0.7-mm-diameter fenestration, 7) a 0.6-mm-diameter piston in a 0.9-mm-diameter fenestration, and 8) a 0.8-mm-diameter piston in a 0.9-mm-diameter fenestration. RESULTS: At midrange frequencies, between 500 and 4000 Hz, round window velocities increased by 2 to 3 dB when using a 0.6-mm-diameter piston compared with a 0.4-mm-diameter piston. Using a 0.8-mm-diameter piston led to a further increase in round window velocities by 2 to 4 dB. CONCLUSION: Our results suggest a modest effect of piston diameter on hearing results following stapedotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».