MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2520673054 · doi:10.14288/1.0302613

Social assistance administration in relation to dependency : a review of contemporary concepts of dependency and public welfare administration, with reference to the administration of the Social Assistance Act by the City of Vancouver Social Service Department

2012· review· en· W2520673054 sur OpenAlexaboutno aff
J. M. MacIntyre

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdministration (probate law)Dependency (UML)Welfare dependencyRelation (database)Public administrationSocial WelfareSocial assistancePolitical scienceWelfareEconomic growthEconomicsComputer scienceLawArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of the cost of dependency in public welfare has recently motivated many areas to make special studies to determine ways in which it might be reduced. The studies of Bradley Buell and associates have brought to the fore that in any community there is a comparatively small group of families which make use of the majority of health and welfare services in that community. This study was designed to determine the size of the dependency problem in Vancouver and to evaluate the public welfare agency's attempts at combatting any problem that might exist. After reviewing the history of public welfare and the treatment of assistance recipients, attention was directed toward present-day concepts and ways of combatting dependency in urban areas. The extent of the problem in Vancouver was examined by examining the numbers receiving private and public agency aid. Two public assistance caseloads were examined to determine how long the clients had been in receipt of assistance, why they were receiving it, and how old they were. The organization and facilities of the City Social Service Department were reviewed. Two research methods were employed: (1) reviewing the literature to determine how best to deal with the dependent group, and (2) statistical classification of two sample public agency caseloads and services given by private agencies. Information for this study was obtained from the Vancouver City Social Service Department records of assistance recipients, a Community Chest survey of the unemployed group in Vancouver, current literature, and personal observations. In recent years, between one and two per cent of the population of the City of Vancouver have had to rely on the Social Service Department for their economic livelihood. Most persons on assistance are medically unfit for work although some recipients get this aid as they have to look after dependent children or are unable to get an old person's allowance. Very good medical care is given clients, but the size of the caseloads is such that it is difficult for workers to spend much time with any one client to give continuing casework help. It has been found that to adequately combat dependency, the various social agencies in the community must work together. Individual diagnoses are needed to determine those who can be helped to become rehabilitated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0120,025
Études des sciences et des technologies0,0040,015
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→