From sovereignty to freedom: Towards an indigenous political discourse
Notice bibliographique
Résumé
A partir de l'exemple de l'Amerique du Nord (Etats-Unis, Canada), l'A. montre comment le debat sur la souverainete des peuples autochtones s'inscrit dans l'histoire du colonialisme et de l'endocolonialisme europeen et occidental. Il soutient que l'interaction (inter-relation ou opposition) entre les doctrines etatiques de la souverainete (fondees sur la domination) et les conceptions autochtones des relations politiques (fondees sur la liberte, le respect et l'autonomie) caracterise de facon generale le discours sur la souverainete autochtone. Il propose une critique approfondie de la conception occidentale de la souverainete et une analyse des implications de son acceptation par les peuples autochtones d'Amerique du Nord. Selon l'A., l'imposition du concept de souverainete a servi a saper les fondements traditionnels de la puissance autochtone. Il suggere que la liberation des peuples autochtones d'Amerique du Nord des structures de pouvoir imposees, implique, d'une part, le rejet de l'ensemble du discours sur la souverainete, et, d'autre part, la promotion d'un renouveau traditionaliste et la reconfiguration des structures coloniales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,052 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».