Records of unsuccessful attack by<i>Anoplophora glabripennis</i>(Coleoptera: Cerambycidae) on broadleaf trees of questionable suitability in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Discovery of the non-nativeAnoplophora glabripennisMotschulsky (Coleoptera: Cerambycidae) in Ontario, Canada, in 2003 led to the implementation of an eradication programme. The plan consisted of removing all infested trees and all trees belonging to a genus considered suitable for complete development of this wood-borer that were found within 400 m of an infested tree; however, many of the trees within that 400 m belonged to genera for which suitability for development ofA. glabripenniswas questionable or unknown. We visually inspected over 3000 such trees annually for the three years following removal of infested trees. All but one tree were unattacked: an ash (Fraxinus excelsiorLinnaeus (Oleaceae)) tree had signs of oviposition and early-instar development, but not of adult emergence. Before that survey, we had found only one other species with questionable suitability, a little leaf linden (Tilia cordata Miller (Malvaceae)) that had many signs of oviposition, but no evidence of full development, suggesting resistance toA. glabripennis. Both of these trees were within 200 m of the most heavily infested maple (Acer platanoidesLinnaeus (Sapindaceae)) tree found in that infestation, suggesting that colonisation of trees with questionable or unknown suitability might occur mostly where population pressure is high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».