Rethinking Yuanlongpo : The Case for Technological Links between the Lingnan (PRC) and Central Thailand in the Bronze Age
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this article is to highlight, on the basis of the material evidence, both the coherence and the eventual weak points of the hypothesis that links early metallurgy in continental Southeast Asia to the 'long shadow' (Higham 2002: 116) cast by the sophisticated bronze industry of northern China related to its socially complex Erlitou-Shang-Zhou cultural sequence of the 2nd-lst millennia B.C.E. The artefacts which we discuss below, in fact, although dated between the second half of the 2nd millennium B.C.E. and the first quarter of the 1st millennium B.C.E., somehow have been seen as evidence supporting '[...] the possibility that the Southeast Asian tradition of copper-based metallurgy was initially stimulated by the spread of ideas and goods down the very rivers which introduced the rice farming groups a millennium or so earlier [...]' (i.e. late 3rd millennium B.C.E.) (Higham 1996:338) Following Higham s hypothesis of a southwards spread of ideas and goods from the Yangzi valley (1996: 337; 2002: 83-85), Rispoli demonstrated (2007) the role played by the network of river systems radiating out and into the Yangzi catchment in the expansion of agricultural communities towards the river plains of continental Southeast Asia, including Thailand. At the same time, scholars generally agree on the hypothesis that the same network favoured the filtering southward of the copper alloy technology, which is attested in the archaeological record as a full blown metallurgical tradition (2) in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».