Minimally invasive costotransversectomy for the resection of large thoracic dumbbell tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to their important size and complex localization, the management of thoracic dumbbell tumors is challenging, frequently requiring the need for an anterior approach. Our study aims to first report the feasibility and safety of a single-stage posterior minimally invasive procedure in achieving complete resection of voluminous thoracic dumbbell tumors. METHODS: We retrospectively reviewed the medical records of five consecutive patients, who underwent the minimally invasive resection of a type III thoracic dumbbell tumor in our institution between March 2007 and March 2012. There were two men and three women, with a mean age at diagnosis of 57 years (range 41-68 years). After the placement of a non-expandable tubular retractor under fluoroscopic control, a costotransversectomy was achieved. By moving the retractor in all directions, the tumor was largely exposed and resected with the cavitron ultrasonic surgical aspirator. Clinical and radiological monitoring was performed before discharge, at 6 months, 1 year and 2 years. RESULTS: No major intraoperative complication was reported. Gross total resection was achieved in four patients. The mean operative time was 219 mins (range 75-540 mins) and the mean estimated blood loss was 230 ml (range 50-500 ml). No postoperative complication was reported. The mean length of hospital stay was 3.6 days (range 2-6 days) and all patients were discharged home. Histological analysis confirmed the diagnosis of grade 1 schwannoma in four patients and revealed a hemangiopericytoma in one patient. No tumor recurrence was noted with a mean follow up period of 46 months (range 32-54 months). CONCLUSION: Thoracic dumbbell tumors can be safely and completely resected using a single-stage minimally invasive procedure. The costotransversectomy can be performed through a non-expandable retractor allowing sufficient access to all parts of the tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».