Children’s Protection in the Issue of Hadhanah Based on Islamic Family Law and the Law of Thailand
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyses Children Protection in the Islamic Family Law of the Southern of Thailand and the Civil Law of Thailand. The common issue faced by the Court or the District Islamic Department is the rising number of hadhanah claim cases. This research is meant to investigate the rights of children regarding hadhanah based on the Islamic Family Law of the Southern of Thailand and to which extent the laws stated follow the syarak rules. This research utilized few approaches which are the content, deductive, inductive, and comparative analysis. Basically, the findings suggest that the differences between the two laws can be accepted as both laws are originated from distinguished backgrounds. Therefore, both laws play crucial role in completely protecting the children in hadhanah cases, as well as promising safety and peaceful life for the children even though their parents’ relationship is in crisis. or its success. However, research on PDR with special emphasis on stakeholders and their significance in success and sustainability of the projects is limited. This paper provides a systematic literature review (SLR) to amalgamate and synthesise research in this area. It focuses on the identification of the stakeholders and significance of their engagement in PDR activities for a more sustainable and resilient built environment. Research papers published in peer reviewed academic journals from 2000 to 2014 were identified through three major research databases, using T/A/K search options. The selected research papers were reviewed and critically analysed to identify the stakeholders and mechanism of their identification. This research revealed that contemporary research is unable to identify a commonly agreeable scientific method for identification of stakeholders and their interests. This research has outlined an exhaustive list of stakeholders that have been identified by the researchers. Based upon systematic review, this research has also provided background information, recent trends and a future direction for research in the specific field of stakeholder engagement in PDR projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».