Review of 'Death and Survival in Urban Britain: Disease, Pollution and Environment 1800-1950'
Notice bibliographique
Résumé
Death and Survival is a collection of eight previously published articles and chapters with a new preface, introduction and conclusion.Luckin is without a doubt one of the most important urban environmental historians of London.His career evolved from a focus on the social history of medicine to an overlapping interest in urban environments, disease, infrastructure and environmental discourse.He provides a crucial bridge between environmental historians and the rich history of British urban public health.So it is not at all surprising that this is a strong collection of essays.They are not, however, updated, meaning some of the scholarship is more than three decades old.This leads to the question as to whether the book adds enough value when readers can find copies of the majority of the material.Three of the chapters were published in journals and should be relatively easy to track down, but my good-sized Canadian research library only has two of the three on hand.Five chapters appeared in edited collections, ranging from the ubiquitous volume three of The Cambridge Urban History of Britain to a more obscure book held in only a handful of major North American research libraries.Readers in London might be able to find, print or photocopy all eight chapters in an afternoon at the British Library, but those of us without easy access to a top research library will find the convince of book appealing.Secondly, the introduction and conclusion are generally excellent.The first situates 30 years of scholarship within historiographical developments in the social history of medicine, environmental history and urban history.The second is a succinct 18-page overview of the history of disease and death in the urban setting from 1800 to 1950, broken into three sections: 1800-1860, 1860-1900 and 1900-1950.This, read alongside similar overviews from Simon Szreter and Anne Hardy, provides a very good primer on our broad understanding of urban public health during this time period.(1)Luckin is very good at synthesis.The endnotes in both of these chapters are an excellent starting point for graduate students interested in the overlapping histories of urban public health and environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».