MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2521215229 · doi:10.1103/physrevd.95.044013

Gravitational collapse of thin shells of dust in asymptotically flat shape dynamics

2017· article· en· W2521215229 sur OpenAlexafffund
Flavio Mercati, Henrique Gomes, Tim Koslowski, Andrea Napoletano

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickPerimeter Institute
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceFoundational Questions Institute
Mots-clésPhysicsWormholeGravitationShell (structure)InfinityStability theoryClassical mechanicsGravitational potentialDynamics (music)Gravitational collapseMetric (unit)Black hole (networking)Theoretical physicsMathematical analysisMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a recent paper, one of us studied spherically symmetric, asymptotically flat solutions of shape dynamics, finding that the spatial metric has characteristics of a wormhole---two asymptotically flat ends and a minimal-area sphere, or ``throat,'' in between. In this paper, we investigate whether that solution can emerge as a result of gravitational collapse of matter. With this goal, we study the simplest kind of spherically symmetric matter: an infinitely-thin shell of dust. Our system can be understood as a model of a star accreting a thin layer of matter. We solve the dynamics of the shell exactly and find that, indeed, as it collapses, the shell leaves in its wake the wormhole metric. In the maximal-slicing time we use for asymptotically flat solutions, the shell only approaches the throat asymptotically and does not cross it in a finite amount of time (as measured by a clock ``at infinity''). This leaves open the possibility that a more realistic cosmological solution of shape dynamics might see this crossing happening in a finite amount of time (as measured by the change of relational or shape degrees of freedom).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→