Localized field‐aligned currents in the polar cap associated with airglow patches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Airglow patches have been recently associated with channels of enhanced antisunward ionospheric flows propagating across the polar cap from the dayside to nightside auroral ovals. However, how these flows maintain their localized nature without diffusing away remains unsolved. We examine whether patches and collocated flows are associated with localized field‐aligned currents (FACs) in the polar cap by using coordinated observations of the Swarm spacecraft, a polar cap all‐sky imager, and Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) radars. We commonly (66% of cases) identify substantial FAC enhancements around patches, particularly near the patches' leading edge and center, in contrast to what is seen in the otherwise quiet polar cap. These FACs have densities of 0.1–0.2 μA/m −2 and have a distribution of width peaking at ~75 km. They can be approximated as infinite current sheets that are orientated roughly parallel to patches. They usually exhibit a Region 1 sense, i.e., a downward FAC lying eastward of an upward FAC. With the addition of Resolute Bay Incoherent Scatter radar data, we find that the FACs can close through Pedersen currents in the ionosphere, consistent with the locally enhanced dawn‐dusk electric field across the patch. Our results suggest that ionospheric polar cap flow channels are imposed by structures in the magnetospheric lobe via FACs, and thus manifest mesoscale magnetosphere‐ionosphere coupling embedded in large‐scale convection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».