MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521242744 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.710.71

Aluminium Machining Chips Formation, Treatment & Recycling: A Review

2016· review· en· W2521242744 sur OpenAlexaff
Jean Brice Mandatsy Moungomo, Donatien Nganga Kouya, Victor Songméné

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2016
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachiningMaterials scienceAluminiumChipMetallurgyChip formationExtrusionProcess engineeringTool wearEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recycling of alumium alloys has been growing in interest and applications during the last fourthy years and has become a cost effective, ecological and reliable way to produce aluminium parts. The aluminium scraps that can be recycled include cans and machining chips. The machining processes produce chips of various sizes and shapes, wet or dry, oxidised or not, depending on type of process and the machining conditions, parameters and tools used. Some processes produce metallic dusts and fine chips while other produce large or medium size chips. In some industries such as mould making and aeronautic industries, the chip removal can easily represent 80% of the initial workpiece mass. The type of chips produced during machining can have a great impact on chip management, on part quality, on machine and tool reliability and on part manufacturing costs. The machining chips can be recycled using casting, sintering or pressing and extrusion processes depending on the goal targeted. The selection of the recycling process must take into account the targeted applications, the chip (composition, sizes and cleanliness) and its mechanical properties. Depending on the nature of process to be used and the machining chip generation conditions, some treatments might be necessary prior to transportation and recycling. Parts made with recycled chips can either be bi-phase metal matrix composites materials or usual one phase material with mechanical properties and wear properties comparable or not to the parent alloys. Over the last decades, several chip recycling processes have been proposed for aluminium alloys. This article review the aluminium chips formation, treatement methods, the recycling processes and their impact on recomposed parts’ performance: strength, ductility, corosion and wear resistances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207