The Law, Psychiatry and Pathologization of Sex Reassignment Surgery for Transgender Ontarians
Notice bibliographique
Résumé
As of April 2016, gender identity and expression is a legally protected ground in human rights legislation passed in Alberta, Newfoundland and Labrador, Nova Scotia, Ontario, and Prince Edward Island; gender identity is statutorily protected in Manitoba, Saskatchewan, and the Northwest Territories. This study examines the diagnostic categories of gender dysphoria in the DSM-5 and transsexualism in the ICD-10, and the continuing stigmatization associated with labeling gender identities and expressions as pathological. Ontario’s Human Rights Code and Health Insurance Act (HIA) are examined. Toronto’s Center for Addiction and Mental Health (CAMH) remains the sole option for transgender Ontarians seeking approval for sex reassignment surgery (SRS). The wait time is currently two years. In February 2015, Ontario’s Health Minister promised amendment of the HIA to enable other health professionals to approve surgery referrals, yet Ontarians continue experiencing access delays. This paper explores institutionalized discrimination in two interrelated contexts: (1) inadequate rights to legal documentation (e.g., provincial birth certificates and federal passports) for trans persons, and (2) insufficient access to SRS referrals and procedures. The paper examines the intersection among psychiatric assessment, the pathologization of trans persons, and the legal regulation of access to care. Statutorily prescribed rights of transgender Ontarians are highlighted through select jurisprudence, expert commentary, and one case study, helping to elucidate the complex issue of chronic underfunding of healthcare services for the trans community. The paper concludes government service providers and institutions fail to protect and serve transgender Ontarians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».