MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521332351

Sustainable control of internal fruit rot in bell pepper: A multidisciplinary approach

2014· article· en· W2521332351 sur OpenAlexaboutno aff
Mario Frans, Christien Sauviller, Maarten Van Mechelen, Kurt Heungens, Kris Van Poucke, Bart Van Calenberge, Liesbet Van Herck, Rudi Aerts

Notice bibliographique

RevueLirias (KU Leuven) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusarium oxysporumPepperBiologyFungusHorticultureGreenhouseBiological pest controlFusariumAgronomyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An internal fruit rot disease of sweet peppers, first reported in Canada in 2000, later emerged as a significant disease of greenhouse-grown bell pepper worldwide. It is caused primarily by members of the Fusarium lactis species complex (FLASC) and to a lesser extent by Fusarium oxysporum and Fusarium proliferatum. After infection via the flowers, the fungus stays latent in the fruit until maturity. During ripening, the fungus starts to proliferate on the inside of the fruit. Later, sunken lesions appear on the outside. Nearly all growers are confronted with this problem to some extent, with an average annual yield loss estimated at 5% and seasonal peaks up to 20%. Despite the importance of the disease, particularly during years with high disease incidence, efficient control is lacking. A multidisciplinary approach is clearly needed. Here we report on the potential use of Biological Control Agents (BCA) and plant resistance elicitors as well as susceptibility trials of pepper varieties. Seven BCAs were active in vitro. These were tested under conventional greenhouse conditions. First, one-dayold flowers were separately inoculated with BCAs. One day later they were inoculated with FLASC. The infection incidence in two-week-old fruits and mature fruits was determined using surface disinfection and plating techniques. Two BCA isolates (one commercially available and one KUL isolate) reduced the number of infected fruits by 50%. Another strategy to reduce the initial infection of the flowers was tested, i.e. inducing plant resistance using elicitors. Three commercial elicitors were tested twice under greenhouse conditions and applied at recommended dose. The infection incidence was determined at 4 time points during fruit development. Surprisingly, no decline in the infection rate was observed. To evaluate the difference in susceptibility between pepper varieties, fruits of 12 varieties were pin-wounded and inoculated with a mycelium plug of FLASC. The lesion size on the yellow varieties was significantly larger than those on the red varieties. In addition, controlled in situ flower inoculations with FLASC were conducted on different varieties. Fruit infection was determined two weeks after inoculation and at harvest. Red and yellow cultivars were equally susceptible to infection but the final percentage of symptomatic fruit was significantly different between some varieties. Although no variety showed complete resistance, some had significantly less disease. The results were consistent with those of the previous year, suggesting these assays may give a good indication of varietal susceptibility. These studies showed that both BCAs and pepper variety can contribute to the multidisciplinary control of Fusarium internal fruit rot. When used with other measures (e.g. climatic control) yield loss may be reduced to a commercially acceptable level. Keywords: Capsicum annuum, BCA, elicitor, varietal susceptibility

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLirias (KU Leuven)Même sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207