MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521342360 · doi:10.1136/oemed-2016-103836

Cancer incidence and mortality from exposure to radon progeny among Ontario uranium miners

2016· article· en· W2521342360 sur OpenAlexafffundabout
Garthika Navaranjan, Colin Berriault, Minh Do, Paul J. Villeneuve, Paul A. Demers

Notice bibliographique

RevueOccupational and Environmental Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensUniversity of TorontoCarleton UniversityPublic Health OntarioCancer Care OntarioOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanadian Nuclear Safety CommissionUniversity of TorontoWorkplace Safety and Insurance BoardPublic Health Agency of Canada
Mots-clésRadonEnvironmental healthCancer incidenceIncidence (geometry)UraniumRadon exposureMedicineCancerOccupational exposureDemographyLung cancerOncologyPopulationInternal medicineMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The study objectives were to extend the follow-up of the Ontario uranium miners cohort, one of the largest cohorts of uranium miners with low cumulative exposures, to examine the relationship between radon exposure and lung cancer mortality and, for the first time incidence, and address gaps in the literature, including dose-response relationship between radon exposure and other cancer sites, and non-cancer mortality. METHODS: The cohort of mine and mill workers was created using data from Canada's National Dose Registry and the Ontario Mining Master File. The follow-up for the cohort was recently extended for mortality (1954-2007) and for the first time includes cancer incidence (1969-2005). The Poisson regression was used to estimate relative risks (RR) and excess relative risks (ERR) and their 95% CIs with levels of cumulative radon exposure. RESULTS: The cohort consisted of 28 546 male miners with a mean cumulative radon exposure of 21.0 working level months (WLM). An increased risk of lung cancer and a dose-response relationship was observed with cumulative radon exposure. Miners exposed to >100 WLM demonstrated a twofold increase in the risk of lung cancer incidence (RR=1.89, CI 1.43 to 2.50) compared with the non-exposed group, and a linear ERR of 0.64/100 WLM (CI 0.43 to 0.85), with similar results observed for mortality. No association was observed for other cancer sites (stomach, leukaemia, kidney and extrathoracic airways) or non-cancer sites (cardiovascular diseases) with increasing cumulative exposure to radon. CONCLUSIONS: These findings suggest no increased risk of cancer sites other than lung or non-cancer mortality from relatively low cumulative exposure to radon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational and Environmental MedicineMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207