MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521559264 · doi:10.1016/j.hrcr.2016.06.003

Clinical problem solving: Maneuvering around a narrow complex tachycardia in a patient with Mustard repair for transposition of the great arteries

2016· article· en· W2521559264 sur OpenAlexaff
N. Jackson, Malcolm Barlow, Mehrdad Emami, Krishnakumar Nair, Nicholas Collins

Notice bibliographique

RevueHeartRhythm Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGreat arteriesCardiologyInternal medicineTachycardiaSupraventricular tachycardiaTransposition (logic)Catheter ablationAtrial tachycardiaAccessory pathwayAblationReentryHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tabled 1KEY TEACHING POINTS•Owing to atrial dilatation and fibrosis following surgical incisions and baffle creation, intra-atrial reentrant tachycardia is by far the most common arrhythmia seen following Mustard repair for dextro-transposition of the great arteries (d-TGA).•Typical AV nodal reentrant tachycardia has been reported following Mustard repair and, although accessory pathways are more common in patients with congenitally corrected transposition of the great arteries and Ebstein’s anomaly, this case shows AV reentry tachycardia is possible in a patient with d-TGA.•Advancing atrial activation during supraventricular tachycardia when the His bundle is refractory proves the presence of an accessory pathway. Other observations/maneuvers such as the change in VA interval with ipsilateral bundle branch block and the capacity to entrain the tachycardia from the site of the pathway with a short post-pacing interval help to prove accessory pathway participation and define the target for ablation. Open table in a new tab

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartRhythm Case ReportsMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207