Intraoperative floppy-iris syndrome associated with α1-adrenoreceptors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare the incidence of intraoperative floppy-iris syndrome (IFIS) in men exposed to tamsulosin and men exposed to alfuzosin and evaluate the effect of IFIS on the complication rate of cataract surgery. SETTING: Tertiary care hospital, Chicoutimi, Quebec, Canada. METHODS: The medical charts of 64 men (92 eyes) who had phacoemulsification cataract surgery between June 2005 and July 2006 and reported having used tamsulosin or alfuzosin at their initial visit for cataract evaluation were reviewed. The presence or absence of IFIS, potential confounding clinical covariates, duration of surgery, and complications were noted. The history of taking an alpha1-antagonist was verified. To address the main objective of the study, only patients who had exclusively used tamsulosin or alfuzosin were included. For the secondary objective, all eligible patients were included even if they had received more than one alpha1-antagonist in the past. RESULTS: Of men exclusively exposed to tamsulosin (22) or alfuzosin (13), 86.4% and 15.4%, respectively, developed IFIS (P<.001). The adjusted odds ratio of IFIS in patients exposed to tamsulosin compared to those exposed to alfuzosin was 32.15 (95% confidence interval, 2.74-377.11). Eyes with IFIS had a higher risk for complications (focal iris stromal atrophy, transient postoperative hypertension, major iris trauma, posterior capsule break with vitreous loss, zonular dehiscence, postoperative cystoid macular edema) than eyes without IFIS (P<.001). CONCLUSIONS: Men exposed to tamsulosin had a significantly higher risk for developing IFIS than men exposed to alfuzosin. Intraoperative floppy-iris syndrome significantly increased the complication rate of cataract surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle