The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium
Notice bibliographique
Résumé
AMA Cialdella P, D’Amario D, Leone A. The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium. Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej. 2016;12(3):197-199. doi:10.5114/aic.2016.61638. APA Cialdella, P., D’Amario, D., & Leone, A. (2016). The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium. Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej, 12(3), 197-199. https://doi.org/10.5114/aic.2016.61638 Chicago Cialdella, Pio, Domenico D’Amario, and Antonio Maria Leone. 2016. "The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium". Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej 12 (3): 197-199. doi:10.5114/aic.2016.61638. Harvard Cialdella, P., D’Amario, D., and Leone, A. (2016). The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium. Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej, 12(3), pp.197-199. https://doi.org/10.5114/aic.2016.61638 MLA Cialdella, Pio et al. "The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium." Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej, vol. 12, no. 3, 2016, pp. 197-199. doi:10.5114/aic.2016.61638. Vancouver Cialdella P, D’Amario D, Leone A. The ongoing search for simplifying fractional flow reserve assessment: the role of contrast medium. Advances in Interventional Cardiology/Postępy w Kardiologii Interwencyjnej. 2016;12(3):197-199. doi:10.5114/aic.2016.61638.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».