MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521726190 · doi:10.17742/image.scandal.4-1.12

CONTEMPORARY ARAB MUSIC VIDEO CLIPS: BETWEEN SIMULATING MTV’S GENDER STEREOTYPES AND FOSTERING NEW ONES

2013· article· en· W2521726190 sur OpenAlexvenueno aff
Ouidyane Elouardaoui

Notice bibliographique

RevueImaginations Journal of Cross-Cultural Image Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopular musicMusicalNarrativeStyle (visual arts)Human sexualitySociologyArtAestheticsLiteratureMedia studiesGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MTV was the first 24-hour cable network to continuously broadcast music videos in the 1980s, thus establishing the genre. Generally, Arab music video clips differ from Western-produced music videos, because artists are compelled to abide by the conservative cultural norms of Arab societies. However, most Arab music videos, particularly those produced in the last decade, reaffirm Western gender stereotypes intrinsic to those produced by MTV. Contemporary Arab music videos for the most part simulate an MTV aesthetic vocabulary of a gaze that features female sexuality and narratives of seduction. Some new Arab producers, nonetheless, have attempted to avoid reproducing MTV-based gender clichés, but have instead created new gender misconceptions. These productions emphasize depictions of women as untrustworthy and impetuous. Finally, I discuss how young Arab singers have constantly been confronted by the ire of regionally prominent religious figures who denounce the music videos’ endorsement of “anti-Islamic” principles. I contend that Stuart Hall and Paddy Whannel’s early analysis of reactions against popular music styles among British youth as a form of cultural transgression remains relevant to understanding the cultural style of Arab youth as expressed through popular musical performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,012
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaginations Journal of Cross-Cultural Image StudiesMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207