Ploidy level in the genus <i><scp>L</scp>eucanthemum</i> correlates with resistance to a specialist herbivore
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyploidy is considered to be a major source of genetic diversity in plants. Genome duplication has been shown repeatedly to be associated with changes in biotic interactions, but little is known about whether species traits such as herbivore resistance consistently change with increasing ploidy level among closely related plant species. We tested whether larval survival and performance of the specialist root‐mining moth Dichrorampha aeratana are influenced by the ploidy level of plant species in the genus Leucanthemum by experimentally infesting 16 different taxa with ploidy levels ranging from diploid to dodecaploid. We found that survival of D. aeratana larvae consistently decreased with increasing ploidy level, irrespective of whether phylogenetic distance among taxa was taken into account or not. The mass of larvae and the proportion of adults emerging from last‐instar larvae, however, did not consistently change with increasing ploidy level. Root biomass and dry matter content of the Leucanthemum taxa were neither correlated with ploidy level nor correlated with survival or mass of D. aeratana larvae. In summary, our results provide evidence that in the genus Leucanthemum, resistance to the specialist root herbivore D. aeratana consistently increases with increasing plant ploidy level, but it remains unclear which characteristics associated with polyploidy account for the higher herbivore resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».